Vz wij hebben kennis genomen van overwegingen van het college om niet in te stemmen met het toepassen van een art 19lid 1 en te weigeren mee te werken aan een vrijstelling voor deze aanvraag.
Wij hebben daar enkele vragen over,
Met betrekking tot de milieuzonering merkt u deze bedrijvigheid van compostering aan als categorie 5 en bent u bereid om een stapje terug te doen naar cat 4 omdat er geen sprake van een rustige woonwijk is. Na bestudering van het plan en voorlichting ter plaatse door de aanvrager dhr J Cupido kunnen wij ons niet aan de indruk onttrekken dat het aanmerken van deze bedrijvigheid met categorie 4 zwaar overtrokken is. Onder deze categorie 4 verstaat de VNG o.m. afvalverbranding, vuiloverslag en vuilstort. Wij zouden graag van de wethouder willen horen waarom er zo'n zware milieucategorie aan gehangen is terwijl vanuit de milieuwetgeving er een vergunning is verleend.
Er wordt in het gemeenteblad sterk benadrukt dat het om een volstrekt zelfstandige bedrijvigheid zou gaan waardoor er geen ruimte in het structuurplan en bestemmingsplan gevonden wordt. Wij begrijpen niet goed hoe u tot dat accent komt. In de situatie die hier voor ligt is het bedrijf van de fam. Cupido aan alle kanten ingeklemd, het zal dan ook niet anders kunnen dan dat een bedrijfsuitbreiding aan de overzijde van één van de twee aangrenzende wegen moet gebeuren. Ook het aanbrengen van een bedrijfsgebouw voor opslag en onderzoek zien wij binnen het kader van deze bedrijfsuitbreiding. Kunt u uitleggen waarom u zo'n klemtoon legt op vermeende zelfstandige bedrijfsvoering?
Verder willen wij van u weten waarom het op deze plek wel toegestaan wordt om te kuilen maar niet om te composteren. Het verwerken van organisch materiaal tot kuil is eveneens een biochemisch proces, waarbij de grondstof 'meestal' maar niet noodzakelijk van het eigen bedrijf afkomstig is, de kuil wordt gebruikt voor het agrarisch bedrijf. In dit geval wordt ook organisch materiaal biochemisch tot een voedingsstof omgevormd waarbij ook de grondstof deels van het bedrijf afkomstig is en deels van derden betrokken wordt. Kunt u toelichten waarom u hier zo'n groot verschil ziet tussen deze twee agrarische bewerkingen. (ik noem het 'agrarische bewerkingen' omdat composteren een heel normaal iets is in de tuinbouw)
Ten slotte is het ons niet duidelijk waarom er jarenlang welwillend is meegewerkt door de Provincie en Gemeente om de kringloopgedachte op poten te zetten, hierdoor aangemoedigd de burger tijd en geld investeert in onderzoek en plannen. Maar dat, ten langen leste, de Gemeente op grond van planologie besluit om toch maar geen toestemming te verlenen. Kunt u uitleggen waarom er zo'n drastische wending heeft plaatsgevonden, waarom kunt u de burger niet netjes behandelen en direct zeggen waar het op staat of anders u aan uw toezegging en opgewekte verwachting houden. Wij voelen ons niet gelukkig met het beeld dat de burger nu kan krijgen van een onbetrouwbare overheid. Graag uw mening over de U bocht die u hier laat zien.
